留置和自主行为有哪些区别？

留置和自主行为存在多方面区别。

首先是概念不同。自主行为通常指权利人在其权利受到侵害或有被侵害可能时，为保护自身权利，在必要范围内采取的自我保护措施。比如在民事纠纷中，债权人发现债务人可能转移财产逃避债务，自行采取措施保管债务人部分财产，但这种行为缺乏法定严格程序。而留置是一种法定的担保物权，是债权人合法占有债务人的动产，当债务人不履行到期债务时，债权人有权依法留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。像修理厂合法占有车主送来修理的汽车，车主未支付修理费，修理厂可留置汽车。

其次，合法性依据有别。自主行为更多基于当事人自我保护意识，其合法性界限相对模糊，容易引发争议，一旦过度就可能侵犯他人权利。留置则有明确法律规定，必须符合法定构成要件，比如合法占有动产、债权已届清偿期等，符合规定实施的留置行为合法有效。

再者，权利的行使与处置不同。自主行为对财产的处置往往缺乏明确法定程序和限制，容易导致权力滥用。留置权人在处置留置物时，需要遵循严格法律程序，如先进行催告等法定程序后才可以折价、拍卖或者变卖留置物。

从适用场景来看，自主行为适用场景较宽泛，只要在权利受侵害等情况下都可能适用。而留置主要适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定的合同关系中。

总之，留置是基于法定的担保物权，有严格的法律规定和程序要求；自主行为侧重于权利人自我保护，在程序和界限上相对灵活但也容易引发问题 。