修改权与保护作品完整权的区别是什么？

在著作权领域，修改权和保护作品完整权是两个重要的概念，它们之间既有联系又存在明显的区别。

首先，我们来解释一下这两个权利的基本概念。修改权是指作者享有的修改或者授权他人修改作品的权利。简单来说，就是作者可以自己对作品进行修改，也可以允许别人来修改自己的作品。例如，作家可以对自己的小说进行修订，画家可以对自己的画作进行再创作。而保护作品完整权则是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。这意味着他人不能以任何方式对作品进行破坏、更改，导致作品的原意、风格等受到损害。比如，不能随意删减、改编小说的情节，使小说的主题和思想发生改变。

从法律依据来看，《中华人民共和国著作权法》第十条对这两项权利进行了明确规定。其中，修改权是著作权中的一项重要人身权利，它赋予了作者对作品的最终控制权。而保护作品完整权则是为了维护作品的完整性和作者的声誉。当他人未经作者许可对作品进行修改，且这种修改损害了作品的完整性和作者的声誉时，就侵犯了作者的保护作品完整权。

接下来，我们具体分析一下它们的区别。从权利的行使主体上看，修改权主要由作者本人行使，当然作者也可以授权他人行使。而保护作品完整权不仅仅是作者本人可以主张，在作者去世后，其继承人或者受遗赠人也可以保护作品的完整性。例如，某位著名作家去世后，其继承人发现有人对作家的作品进行了恶意篡改，就可以依据保护作品完整权来维护作品的完整性。

从权利的内容和目的来看，修改权侧重于作者对作品进行积极的改变和完善，以满足自己的创作意图。而保护作品完整权则侧重于防止他人对作品进行消极的破坏和歪曲，以维护作品的原始风貌和作者的声誉。比如，作者对自己的作品进行修改，是为了让作品更加完美；而当他人未经授权对作品进行改动，作者主张保护作品完整权，是为了防止作品被不合理地破坏。

从侵权的判定标准来看，侵犯修改权通常是指未经作者许可擅自对作品进行修改的行为。而侵犯保护作品完整权则要求这种修改不仅未经许可，而且要达到歪曲、篡改作品，损害作者声誉的程度。例如，只是对作品进行了一些轻微的文字修改，可能不构成侵犯保护作品完整权，但如果对作品的核心内容进行了篡改，导致作品的原意发生了重大改变，就可能侵犯了保护作品完整权。

综上所述，修改权和保护作品完整权虽然都与作品的修改有关，但它们在概念、行使主体、内容目的和侵权判定标准等方面都存在明显的区别。创作者需要了解这些区别，以便更好地维护自己的著作权。