定金和订金二者法律后果有什么不同？

在法律领域，定金和订金是两个不同的概念，它们所产生的法律后果存在显著差异。

首先来解释一下定金。定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱，作为一种担保方式。简单来说，就是为了保证合同能够顺利履行而交的一笔钱。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。举个例子，小李想买一辆车，和商家约定支付5000元定金。如果后来小李不想买了，这5000元定金就不能要回来了；但要是商家把车卖给了别人，那商家就得返还小李10000元。

接着说订金。订金并非一个规范的法律概念，从法律性质上讲，它通常被视为预付款。也就是说，它只是提前支付的一部分款项，起到预先支付的作用，不具有担保合同履行的功能。在合同正常履行的情况下，订金可以抵作价款或者收回；如果合同未能履行，除了双方另有约定外，收受订金的一方应将订金如数返还给给付方。比如小张预订了一个旅游套餐，交了2000元订金。要是因为某些原因旅游行程取消了，旅行社就应该把这2000元订金退给小张。

综上所述，定金和订金虽然只有一字之差，但在法律后果上却截然不同。定金具有担保性质，有惩罚性的规定；而订金主要是预付款，不具有担保功能。所以，在签订合同支付款项时，一定要仔细看清是‘定金’还是‘订金’，避免自己的权益受到不必要的损害。