敲诈勒索罪与诈骗罪的区别都有哪些？

敲诈勒索罪和诈骗罪都是常见的侵犯财产类犯罪，但二者存在诸多不同之处。

首先，从犯罪行为的本质特征来看。敲诈勒索罪主要是通过对被害人实施威胁、要挟等方法，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。这里的威胁、要挟手段多种多样，比如以暴力伤害相威胁、以揭露隐私相要挟等。而诈骗罪则是行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，基于这种错误认识而“自愿”地处分自己的财产。简单来说，敲诈勒索靠的是让被害人害怕，而诈骗靠的是让被害人被骗。

在法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。从这两条法律规定可以看出，二者在法律上是不同的罪名，适用不同的量刑标准。

从行为方式的角度进一步分析。敲诈勒索的威胁内容既可以是当场实现的，比如当场以暴力伤害相威胁；也可以是日后实现的，比如以日后揭发隐私相要挟。而诈骗罪的虚构事实、隐瞒真相通常是当场实施，让被害人当场基于错误认识交付财物。

在被害人的主观心理方面，敲诈勒索罪中被害人是因为恐惧而不得不交出财物，并非出于内心真正的自愿。而在诈骗罪中，被害人是由于陷入错误认识，自己主动地将财物交给行为人，虽然这种“自愿”是基于被骗的前提。

从犯罪客体上看，二者虽然都侵犯了公私财物的所有权，但敲诈勒索罪还可能同时侵犯公民的人身权利或者其他权益，因为威胁、要挟行为往往会对被害人的人身安全或名誉等造成一定的影响。而诈骗罪主要侵犯的就是公私财物的所有权。

在司法实践中，准确区分敲诈勒索罪和诈骗罪至关重要，因为不同的罪名会导致不同的定罪量刑结果。对于被害人来说，正确判断犯罪行为的性质，也有助于更好地维护自己的合法权益。总之，敲诈勒索罪和诈骗罪在行为本质、法律规定、行为方式、被害人心理以及犯罪客体等方面都存在明显的区别。