相对权和绝对权有什么区别？

相对权和绝对权是民法中对权利的一种重要分类，下面为你详细介绍它们的区别。

首先，从定义上来说，绝对权是指权利主体特定，而义务主体不特定的权利。简单来讲，就是权利人可以向世界上所有的人主张自己的权利，其他人都有不侵犯该权利的义务。比如我们所拥有的所有权，当你拥有一辆汽车时，你对这辆汽车享有所有权，世界上任何其他人都不能随意侵犯你的这个所有权，他们都负有不侵犯的义务。这一概念的法律依据源自《中华人民共和国民法典》物权编，该编对所有权等绝对权进行了详细规定，保障了权利人对特定物全面支配的权利。

相对权则是指权利主体和义务主体都特定的权利。也就是说，权利人只能向特定的义务人主张权利。例如合同债权，当你和商家签订了一份购买商品的合同，你基于这个合同对商家享有要求其交付商品的权利，而商家则有向你交付商品的义务。这里权利人和义务人都是特定的，你只能向该商家主张权利，不能向其他商家主张。这是根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合同当事人依据合同享有权利和承担义务。

其次，在权利的实现方式上，绝对权的实现一般不需要义务人的积极行为配合，只要义务人不实施侵害行为，权利人的权利就能实现。像前面提到的汽车所有权，只要别人不偷不抢不破坏你的汽车，你的所有权就能正常存在。而相对权的实现通常需要义务人的积极作为。比如在合同关系中，商家只有积极地将商品交付给你，你的合同债权才能实现。

再者，在权利的效力范围方面，绝对权具有排他性和对世性。排他性是指同一物上不能同时存在两个以上内容相互冲突的绝对权，例如同一辆车不能同时有两个完全独立的所有权人。对世性则意味着绝对权可以对抗任何人。相对权则只具有相对性，它只能在特定的当事人之间发生效力，不具有对世的效力。

最后，从权利的保护方法来看，绝对权受到侵害时，主要通过物权请求权等方式来保护，比如要求返还原物、排除妨碍等。相对权受到侵害时，主要通过违约责任等方式来救济，比如要求对方赔偿损失、继续履行合同等。

总之，相对权和绝对权在定义、实现方式、效力范围和保护方法等方面都存在明显的区别。了解这些区别，有助于我们在实际生活中更好地理解和运用法律，保护自己的合法权益。