question-icon 暂缓起诉与附条件不起诉的区别是什么?

我在了解法律知识时,看到了暂缓起诉和附条件不起诉这两个概念。我不太清楚它们到底有啥不一样,想知道在实际法律应用中,它们在适用对象、适用条件、法律后果等方面都有哪些区别,希望懂法律的朋友帮忙解答一下。
展开 view-more
  • #不起诉区别
answer-icon 共1位律师解答

暂缓起诉和附条件不起诉在法律实践中是两个容易混淆的概念,下面我们详细来分析它们的区别。 首先,概念不同。暂缓起诉并非我国正式的法律术语,它通常是指在起诉环节,检察机关基于一定的考量,暂时不提起公诉,而是给予犯罪嫌疑人一定的考察期,若考察期内犯罪嫌疑人表现良好,就不再提起公诉。而附条件不起诉是我国《刑事诉讼法》明确规定的制度,依据《刑事诉讼法》第二百八十二条,对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪,可能判处一年有期徒刑以下刑罚,符合起诉条件,但有悔罪表现的,人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。 从适用对象来看,附条件不起诉明确针对未成年人犯罪案件。这体现了我国法律对未成年人的特殊保护和教育挽救原则。而暂缓起诉虽然在实践中也可能较多适用于一些犯罪情节较轻、主观恶性较小的犯罪嫌疑人,但并没有像附条件不起诉那样有明确的适用对象限制。 在适用条件方面,附条件不起诉有着严格的法律规定,除了犯罪主体是未成年人外,还要求涉嫌特定章节的犯罪,可能判处一年有期徒刑以下刑罚,并且要符合起诉条件且有悔罪表现。而暂缓起诉更多是基于检察机关的自由裁量权,综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害性、悔罪态度、赔偿情况等多方面因素来决定是否适用。 法律后果上,附条件不起诉的犯罪嫌疑人如果在考验期内遵守规定,考验期满,人民检察院应当作出不起诉的决定;如果违反规定,情节严重的,人民检察院应当撤销附条件不起诉的决定,提起公诉。而暂缓起诉由于不是法定制度,其法律后果在不同地区的实践可能存在差异,但一般也是考察期内表现良好就不再起诉,反之则会提起公诉。 总的来说,虽然暂缓起诉和附条件不起诉有一定相似之处,都是在起诉环节给予犯罪嫌疑人一定机会,但附条件不起诉有明确的法律依据和严格的适用条件,而暂缓起诉更多是实践中的一种操作方式。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系