中国法官审判会出现偏颇吗？

在中国，法官审判通常是公正公平的，但理论上也存在极个别可能出现审判偏颇的情况。

从法律概念上来说，法官审判需要遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。这意味着法官要依据客观事实和相应的法律规定来作出判决，不能掺杂个人情感、偏见等因素。《中华人民共和国法官法》规定，法官应当依法履行职责，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，秉持客观公正的立场。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等程序法也对审判的程序进行了严格规范，确保审判的公正性。

然而，如果当事人认为法官审判存在偏颇，是有相应的救济途径的。比如在民事诉讼中，如果当事人对一审判决不服，可以在规定的上诉期内向上一级人民法院提起上诉。上诉法院会对案件进行重新审理，审查一审判决是否存在事实认定错误、法律适用错误或者程序违法等问题。在刑事诉讼中，被告人、自诉人和他们的法定代理人等如果不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，也有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。

此外，法律还规定了审判监督程序。如果当事人发现有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等情况，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，要求对案件进行再审。

所以，虽然不能完全排除个别法官审判出现偏颇的可能性，但我国有一系列的法律制度和程序来保障当事人的合法权益，纠正可能出现的不公正审判。