我国宪法形式是否包括宪法判例？为什么？

首先，我们来了解一下什么是宪法形式和宪法判例。宪法形式指的是宪法的外在表现方式，也就是宪法以什么样的具体形态展现在大家面前。而宪法判例呢，是指法院在审理案件的过程中，对宪法条文进行解释和适用，所形成的具有法律约束力的判决。这些判决在后续类似案件的审判中，可以作为参考依据。

在我国，宪法形式并不包括宪法判例。我国是成文法国家，主要以制定法作为法律的表现形式。宪法形式主要有宪法典、宪法性法律、宪法惯例等。

从法律规定来看，我国并没有明确赋予法院通过判例来创制宪法规范的权力。《中华人民共和国宪法》是我国的根本大法，它的制定和修改有着严格的程序。宪法解释权归全国人民代表大会常务委员会，这说明在我国，对宪法的解释和发展是由特定的国家机关按照法定程序来进行的，而不是通过法院的判例。

另外，判例法制度通常依赖于遵循先例原则，即下级法院要遵循上级法院的判决。但在我国的司法体系中，并不存在这一普遍适用的遵循先例原则。法院的判决主要是依据法律条文进行，虽然指导性案例有一定的参考作用，但它和宪法判例的性质不同。指导性案例是对法律适用的具体指导，并非像宪法判例那样可以创设宪法规范。