民间借贷纠纷起诉后撤诉算主张权利吗？

在民间借贷纠纷中，起诉后撤诉是否算主张权利，需要从法律原理和具体规定来分析。

首先，从法律概念上讲，“主张权利”指的是权利人通过一定的方式向义务人表达要求其履行义务的意思。起诉是一种非常明确的主张权利的方式，当债权人向法院提起诉讼时，这表明债权人以法律途径向债务人提出了还款等要求。而撤诉则是指在诉讼过程中，原告向法院申请撤回自己的起诉。

依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。虽然该条没有直接提及起诉后撤诉的情况，但一般认为，起诉行为本身就意味着权利人积极地向法院请求通过司法强制力来实现自己的权利，这已经表明了权利人主张权利的明确意思。

通常情况下，起诉后撤诉是算主张权利的。起诉这一行为已经表明债权人积极地在通过法律手段维护自己的权益，向债务人传达了要求其履行义务的强烈信号。即使后续撤诉，也不能否定在起诉那一刻债权人主张权利的事实。并且，起诉会产生诉讼时效中断的效果，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。也就是说，从起诉那一刻起，诉讼时效就会中断，重新开始计算。

不过，不同地区的法院在具体认定时可能会存在一定差异。有的法院可能会综合考虑撤诉的原因、时间等因素来判断是否真正构成主张权利。如果撤诉是因为一些不合理的原因，比如恶意拖延等，可能在某些情况下会对权利主张的认定产生一定影响，但这种情况相对较少。总体而言，在大多数情况下，民间借贷纠纷起诉后撤诉是算主张权利的。