间接故意犯罪是否存在未遂情况？

要探讨间接故意犯罪有无未遂，首先得明确间接故意犯罪的概念。间接故意犯罪是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。这里的“放任”意味着行为人对危害结果的发生既不积极追求，也不反对、排斥，而是听之任之。

而犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形。犯罪未遂有三个特征：一是行为人已经着手实行犯罪；二是犯罪未得逞；三是犯罪未得逞是由于行为人意志以外的原因。

从理论上来说，对于间接故意犯罪是否存在未遂存在不同观点。一种观点认为间接故意犯罪不存在未遂。理由在于间接故意犯罪的行为人对于危害结果的发生持放任态度，危害结果发生与否都在其主观认识范围之内。也就是说，行为人并不积极追求特定危害结果的发生，所以不存在“未得逞”的情况。例如，甲为了打鸟，明知可能会打死在附近玩耍的小孩，但仍然开枪，他对小孩死亡的结果是放任的。如果小孩没被打死，也不能说甲的行为是犯罪未遂，因为甲本身就没有积极追求小孩死亡这一结果。

另一种观点认为在某些情况下间接故意犯罪可能存在未遂。但这种观点在理论界和实务界认同度相对较低。我国刑法理论通说认为间接故意犯罪不存在未遂形态。我国《刑法》虽然没有直接针对间接故意犯罪有无未遂作出明确规定，但从犯罪构成和故意犯罪形态的体系性解释来看，通说的观点有其合理性。因为犯罪未遂的认定往往和犯罪目的紧密相关，而间接故意犯罪通常没有明确的犯罪目的，所以难以认定其存在未遂状态。

总之，目前在我国刑法理论和司法实践中，一般认为间接故意犯罪不存在未遂情况。