有银行转账条借据是否成立？

在探讨仅有银行转账条时借据是否成立这个问题之前，我们先明确一下借据的概念。借据就是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。

仅有银行转账条，借据不一定能成立。银行转账条只能证明资金的转移事实，也就是钱从你的账户到了对方的账户，但它不能直接证明这笔钱的性质是借款。比如，这笔转账可能是你归还对方的欠款，可能是支付的货款，也可能是赠与对方的款项等。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

也就是说，如果你只有银行转账条去主张这是借款，而对方提出这笔转账是其他性质的款项，比如是你之前欠他的钱，这时候对方需要拿出证据来证明他的说法。如果对方拿出了足够的证据，那你就还得继续证明这笔转账确实是借款，比如可以找当时的聊天记录、证人证言等。

在司法实践中，法院会综合各种因素来判断是否存在借贷关系。除了转账凭证外，还会考虑双方的关系、交易习惯、款项用途等。如果有其他证据能辅助证明转账是借款，比如聊天记录里对方明确表示向你借钱，或者有证人能证明你们之间有借款的约定，那么借据成立的可能性就会大大增加。

所以，仅有银行转账条不能确凿地认定借据成立。为了避免纠纷，在进行借款行为时，最好还是签订正式的借据，明确借款金额、用途、还款时间等关键信息。