当然解释是否会违反罪刑法定原则？

当然解释是一种法律解释方法，它是指刑法规定虽未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内。简单来说，就是根据事物的常理和逻辑，对法律条文进行合理的推导和解释。

罪刑法定原则是刑法的一项基本原则，其基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”。也就是说，什么行为构成犯罪，对犯罪行为处以何种刑罚，都必须由法律事先明确规定。《中华人民共和国刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”

一般情况下，当然解释并不违反罪刑法定原则。当通过当然解释得出的结论是有利于被告人时，通常是符合罪刑法定原则的。因为罪刑法定原则保障被告人的合法权益，在有利于被告人的情况下进行合理的当然解释，是被允许的。例如，在一些案件中，如果较轻的行为都不构成犯罪，那么比它更轻的行为当然也不构成犯罪。

然而，如果当然解释得出的结论是不利于被告人的，就需要谨慎判断。只有当这种解释符合罪刑法定原则的精神，并且不超出法律条文可能具有的含义范围时，才是被允许的。如果超出了法律条文可能的含义，将原本法律没有规定为犯罪的行为解释为犯罪，那就违反了罪刑法定原则。所以，判断当然解释是否违反罪刑法定原则，关键在于解释的结论是否在法律条文的合理范围内，是否符合罪刑法定原则保障人权和限制权力的精神。