债权诉讼时效过了担保物权还存在吗？

在探讨债权诉讼时效过了担保物权是否还存在这个问题之前，我们需要先明确几个重要的法律概念。

债权，简单来说，就是债权人要求债务人还钱或者履行其他义务的权利。而担保物权则是为了保障债权的实现，债权人对债务人或者第三人提供的担保财产享有的一种权利，比如抵押权、质权等。当债务人不履行债务时，债权人就可以通过处分担保财产来优先受偿。

诉讼时效是一个重要的法律制度，它是指权利人在法定期间内不行使权利，就会丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

对于担保物权与债权诉讼时效的关系，《中华人民共和国民法典》第四百一十九条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这里明确了抵押权的行使期间与主债权诉讼时效的关联。也就是说，如果抵押权人在主债权诉讼时效期间内没有行使抵押权，那么当主债权诉讼时效届满后，抵押权就不再受人民法院的保护。虽然担保物权本身并不直接因诉讼时效的经过而消灭，但从实际的法律效果来看，在这种情况下，抵押权人很难通过法律途径实现其抵押权。

而对于质权和留置权，民法典并没有像抵押权那样明确规定其行使期间与主债权诉讼时效的关系。不过，从法律的整体精神和担保制度的目的来看，质权和留置权的行使也应该遵循一定的合理期限。如果债权人长期不行使质权和留置权，导致担保财产的价值减损等情况，可能会在后续的法律纠纷中面临不利的后果。

综上所述，当债权诉讼时效过了之后，对于抵押权而言，人民法院不再保护，虽然担保物权从理论上可能还存在，但实际上难以实现。对于质权和留置权，虽然没有明确的法律条文规定其与主债权诉讼时效的直接关联，但也应当在合理的期限内行使，以保障自身的合法权益。在实际生活中，如果遇到相关问题，建议及时咨询专业的法律人士，以获得准确的法律建议和解决方案。