无权处分是否侵犯财产权？

无权处分是否侵犯财产权需要根据具体情况来判断。下面我们来详细分析。首先，我们要了解什么是无权处分和财产权。无权处分指的是行为人没有处分权，却以自己的名义实施对他人财产进行法律上处分的行为。简单来说，就是这个人没有权利去卖或者处理别人的东西，却这么做了。而财产权是指以财产利益为内容，直接体现财产利益的民事权利，比如对自己所有物品的占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。如果无权处分的行为符合上述善意取得的条件，那么受让人可以取得财产的所有权，原所有权人不能向受让人追回财产，但原所有权人可以向无权处分人请求损害赔偿。这种情况下，无权处分人的行为就侵犯了原所有权人的财产权。例如，甲把乙借给他的相机以合理价格卖给了不知情的丙，并且完成了交付，丙就可能基于善意取得获得相机的所有权，乙就不能向丙要回相机，但可以要求甲赔偿损失。相反，如果无权处分的行为不符合善意取得的条件，原所有权人就有权追回财产，此时也可以认为无权处分人的行为侵犯了财产权，因为其行为妨碍了原所有权人对财产的正常支配。比如，甲把乙的汽车卖给了知道该车是乙所有的丙，乙就可以直接向丙追回汽车，同时要求甲承担相应责任。总之，一般情况下，无权处分很可能侵犯财产权，但最终判断还是要依据是否符合善意取得等法律规定来确定。当遇到这种情况时，财产权受到侵害的一方可以依据相关法律维护自己的合法权益。