王某对持刀行凶者反戈一击是否需要负刑事责任？

在探讨王某对持刀行凶者反戈一击是否负刑事责任这个问题时，我们需要引入“正当防卫”这一重要的法律概念。正当防卫是指，当我们的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时，我们采取的制止这种不法侵害的行为。如果因为这个行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。

《中华人民共和国刑法》第二十条对此有明确规定。一般情况下的正当防卫，当防卫行为明显超过必要限度，并且造成了重大损害时，防卫人应当承担刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。这里的“必要限度”可以理解为，防卫行为是为了制止不法侵害所必需的，而且防卫的强度和手段与不法侵害的强度和手段基本相当。比如，别人只是推了你一下，你却拿刀把别人砍伤了，这就很可能超过了必要限度。

然而，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，法律有特殊规定。如果采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不用承担刑事责任。这是因为这些严重暴力犯罪会对我们的生命安全造成极大威胁，在这种紧急情况下，我们需要更有力的防卫手段来保护自己。

回到王某的情况，如果持刀行凶者的行为属于上述严重危及人身安全的暴力犯罪，那么王某反戈一击的行为通常属于正当防卫，不需要承担刑事责任。但如果持刀行凶者的侵害行为并没有达到严重危及人身安全的程度，而王某的反击明显超过了必要限度并造成重大损害，那么王某可能需要承担一定的刑事责任。不过在司法实践中，判断是否属于正当防卫以及是否过当，需要结合具体的案件情况，综合考虑侵害行为的性质、强度、手段，以及防卫行为的时机、方式、强度等多方面因素。所以，对于每一个具体的案例，都要进行细致的分析和判断。