消费者买到危害食品采取相应措施的效果如何？

当消费者买到危害食品并采取相应措施时，其效果通常会受到多种因素的影响。首先，我们要明确危害食品的定义。危害食品指的是那些不符合食品安全标准，可能对人体健康造成损害的食品，比如含有有害物质、变质、过期等情况的食品。消费者在遇到这种情况时，通常会采取与商家协商、向消协投诉、向监管部门举报、提起诉讼等措施。从法律依据方面来看，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。如果消费者采取与商家协商的措施，其效果取决于商家的态度。若商家比较负责，可能会积极与消费者协商赔偿事宜，按照法律规定进行退款、赔偿等，这种情况下，消费者能较快地解决问题，挽回损失。然而，如果商家态度消极，不愿意承担责任，协商可能就会陷入僵局，效果不佳。向消协投诉也是常见的措施。消协作为维护消费者权益的组织，会对消费者的投诉进行调查和调解。一般来说，消协会根据具体情况，要求商家给出合理的解决方案。如果商家重视消协的调解，可能会与消费者达成和解，消费者也能得到相应的赔偿。但如果商家不配合，消协只能进行督促，无法强制商家执行，这种情况下，可能还需要进一步采取其他措施。向监管部门举报也是有力的手段。监管部门如市场监督管理局等，有权对生产、销售危害食品的商家进行调查和处罚。一旦查实商家存在违法行为，监管部门会依法对其进行罚款、责令停产停业等处罚。同时，在监管部门的介入下，商家通常会更加重视问题，可能会主动与消费者协商赔偿。不过，监管部门的调查需要一定的时间和程序，消费者可能需要等待一段时间才能看到结果。最后，如果前面的措施都无法解决问题，消费者可以选择提起诉讼。通过法律途径，消费者可以要求商家承担相应的法律责任，获得赔偿。法院会根据事实和法律进行判决，具有强制执行力。但诉讼过程相对复杂，需要耗费一定的时间、精力和费用。综上所述，消费者买到危害食品采取相应措施的效果不能一概而论，会受到多种因素的影响。但只要消费者合理合法地维护自己的权益，最终通常能得到应有的赔偿和解决。