使用虚假抵押物骗贷，担保人需要承担什么责任？

当出现使用虚假抵押物骗贷的情况时，担保人的责任判定需要根据具体情形来分析。

首先，我们要理解几个关键的法律概念。担保是指在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人为保障其债权实现，要求债务人向债权人提供的保障。而使用虚假抵押物骗贷则是一种欺诈行为，借款人通过提供不真实的抵押物来获取贷款。

根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。在使用虚假抵押物骗贷的案件中，如果主合同（贷款合同）因为欺诈行为而被认定无效，那么从合同（担保合同）也可能随之无效。

然而，如果担保人在不知情的情况下提供了担保，即不知道抵押物是虚假的，那么担保人一般不需要承担担保责任。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这种情况下，担保人可以向法院申请撤销担保合同。

但是，如果担保人明知抵押物是虚假的，或者应当知道抵押物存在问题却仍然提供担保，那么担保人可能需要承担相应的责任。这种责任可能包括承担部分或全部的还款义务，具体的责任范围要根据案件的具体情况和法院的判决来确定。

此外，如果骗贷行为构成犯罪，如贷款诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。如果担保人参与了骗贷的策划或实施，也可能会被追究刑事责任。

综上所述，使用虚假抵押物骗贷时，担保人的责任要综合考虑其是否知情、主合同的效力等多方面因素。在遇到此类问题时，担保人应及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。