父亲借钱打款到子女银行卡，子女是否有连带责任？

在一般情况下，子女无需对父亲的债务承担连带责任。以下为你详细分析：

### 一般情形下子女无连带责任

正常来说，合同具有相对性，即借款合同是在出借人和父亲（借款人）之间订立的，债务应由父亲个人承担。如果子女对该借款毫不知情，也没有参与到借款行为中，仅仅是借款被打到了自己的银行卡，那么从法律角度，子女不应承担父亲的债务偿还责任。例如，父亲在子女不知情的情况下，向朋友借款并要求朋友将款项打到子女卡上，用于自己的个人消费，此时子女无需担责。

### 特殊情形下子女可能需承担连带责任

- **子女参与借款或同意借贷**：若子女知晓借款的目的并同意父亲使用自己的银行卡接收借款，或者参与到了借款行为中，那么子女可能需要承担偿还义务。比如，子女在借款过程中作为共同借款人签字，或者明确表示愿意为父亲的借款承担责任等。

- **借款用于家庭共同生产经营**：如果借款实际上是用于家庭共同生产经营，且子女是家庭生产经营的参与者和受益者，同时子女名下有家庭出资购买的多项财产，那么法院可能会判定子女以其银行卡中接收的款项为限对父亲债务的偿还承担连带责任。例如，家庭经营煤矿生意，父亲借款用于煤矿生产经营，款项打到子女卡上，且子女名下有多套家庭出资购买的住房，这种情况下子女可能需担责。相关法律依据为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第六十五条：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人；以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，应当区分情况追究银行账户出借人相应的民事责任。

- **子女继承父亲遗产**：若父亲去世，子女继承了父亲的遗产，那么子女需要在继承遗产的实际价值范围内承担偿还父亲生前债务的责任。例如，父亲遗留房产价值100万元，债务80万元，子女继承房产后，需在100万元范围内偿还80万元债务。法律依据是《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。

总之，判断子女是否有连带责任，需要根据具体情况进行分析，不能一概而论。