民间借贷纠纷中的保证方式有哪些？

在民间借贷纠纷中，保证方式是一个重要的概念，它直接关系到债权人和保证人的权利和义务。保证方式主要分为一般保证和连带责任保证两种。

一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。简单来说，只有当债务人确实没有能力偿还债务时，债权人才可以要求保证人承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

连带责任保证则是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。在这种情况下，一旦债务人在债务履行期届满没有履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

值得注意的是，如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，按照一般保证承担保证责任。这是民法典的新规定，在过去的法律中，如果约定不明是按照连带责任保证处理的。

对于债权人来说，在民间借贷中选择连带责任保证对自己的权益保障更为有利，因为可以在债务人不履行债务时直接要求保证人承担责任。而对于保证人而言，一般保证的风险相对较小，只有在债务人确实无法偿还债务时才需承担责任。所以，无论是债权人还是保证人，在涉及民间借贷保证时，都应该明确约定保证方式，以避免日后可能产生的纠纷。