被刮了对方逃逸，赔偿私了会不会被告讹诈？

在交通事故中，当遇到车辆被刮蹭且对方逃逸，之后双方选择私了赔偿，这种情况下是否会被告讹诈需要从法律层面仔细分析。

首先，我们要明白“讹诈”在法律上通常表现为以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使他人交付财物。而在交通事故私了赔偿中，如果索赔方是基于合理的损失和法律规定来要求赔偿，那就不属于讹诈行为。

从《中华人民共和国民法典》的侵权责任编来看，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在车辆刮蹭事故里，逃逸方作为过错方，对受损方的车辆维修费用、因车辆不能正常使用而产生的合理交通费用等，都负有赔偿责任。受损方提出的赔偿要求只要是围绕这些合理损失来确定的，就是有法律依据的。

举例来说，如果车辆刮蹭后，维修需要更换某个部件以及进行喷漆等，那么维修店给出的合理维修报价就是索赔的重要依据。此外，如果因为车辆维修期间无法正常使用，需要乘坐公共交通或者租车，由此产生的费用也可以要求对方赔偿。

不过，在实际操作中，要避免被误解为讹诈，受损方需要注意保留相关证据。比如，车辆受损的照片、维修店的维修清单和发票、交通费用的票据等。这些证据可以证明索赔金额的合理性。如果受损方漫天要价，提出一些与实际损失毫无关联的高额赔偿要求，那就可能会面临被对方指控讹诈的风险。

总之，只要按照合理的损失范围和法律规定来进行私了赔偿，一般不会被认定为讹诈。但在处理过程中，要注意证据的收集和赔偿要求的合理性，以保障自己的合法权益，同时避免不必要的法律纠纷。