法院证据不足的案件如何结案？

在司法实践中，法院遇到证据不足的案件时，会根据不同的诉讼类型，按照相应的法律规定来结案。下面我们分别从刑事、民事和行政这三种诉讼类型来详细说明。

首先是刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，如果是在侦查阶段，公安机关对证据不足的案件，应当撤销案件。这意味着侦查活动不再继续进行，案件到此结束。要是到了审查起诉阶段，人民检察院对于二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。也就是说，检察院不会将案件提交到法院进行审判。而在审判阶段，如果法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这就表明被告人不会被认定有罪。

接着是民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果当事人无法提供足够的证据来支持自己的主张，那么可能会面临败诉的结果。比如，甲起诉乙要求还钱，但甲拿不出借条或者转账记录等关键证据，法院就可能不支持甲的诉讼请求，判决甲败诉。所以，在民事案件中，证据不足往往导致提出主张的一方承担不利后果。

最后是行政案件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，法院会判决撤销或者部分撤销该行政行为，并且可以判决被告重新作出行政行为。例如，行政机关对某企业进行处罚，但拿不出足够的证据证明该企业存在违法行为，法院就可能判决撤销这个处罚决定。

总之，不同类型的案件，在证据不足时的结案方式是不同的。当事人在参与诉讼时，一定要重视证据的收集和提供，以保障自己的合法权益。