庭审中提出管辖权异议，法院会如何处理？

在庭审中提出管辖权异议，法院一般会按以下步骤处理：

首先，法院可能会要求申请人提供更多证据或材料来支持其异议。这是为了更全面地了解情况，判断异议是否合理。比如你提出案件应由其他法院管辖，那法院可能会让你说明理由，并提供相关证据，像合同约定的管辖条款、与管辖权有关的事实材料等。

接着，法院会进行全面审查。法院会考虑争议涉及的问题、自身是否有管辖权，以及是否符合法律规定的管辖权异议条件等。要知道，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。如果在答辩期未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。也就是说，一般情况下，庭审中提出管辖权异议不符合正常程序，但如果涉及级别管辖和专属管辖问题，即使过了答辩期提出，法院也可能会认真审查处理。

最后，法院会做出最终决定。可能的结果有两种：一是裁定异议成立，将案件移送至有管辖权的法院审理；二是裁定异议不成立，维持原有管辖权。

如果当事人对法院的异议裁定不服，在收到裁决书之日起十日之内可以向上诉法院提起上诉。上诉法院的裁定是最终决定，不能再次上诉，但可以通过申诉或申请再审等途径，对已经做出的裁定提出异议。

相关概念：

管辖权异议：是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，并向受诉法院提出的不服该法院管辖的主张或意见。

级别管辖：是指划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。

专属管辖：是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。