国外正当防卫制度是怎样的？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。不同国家的正当防卫制度存在差异。

在大陆法系国家，以德国为例，德国刑法典规定，正当防卫是“为使自己或他人免受正在发生的不法侵害而实施的必要的防卫行为”。这里强调“必要”，意味着防卫行为要与侵害行为的强度相适应。例如，如果只是面临轻微的推搡，就不能采取过度激烈的反击手段。同时，德国法律对于防卫过当有相对人性化的规定，即如果行为人由于慌乱、恐惧、惊吓而超过必要限度实施防卫行为，不认为是犯罪。这体现了法律对人在紧急情况下可能出现的不理性反应的一种理解。

在英美法系国家，美国的正当防卫制度比较有代表性。美国法律将正当防卫分为“防卫人身”和“防卫财产”等不同情形。在“防卫人身”方面，一些州遵循“城堡法则”，即在自己的住所内，面对不法侵害时，无需退让，可以使用包括致命武力在内的合理手段进行防卫。例如，当有人非法闯入自己家中，屋主有权利采取必要措施保护自己和家人的安全。此外，美国的陪审团制度在正当防卫案件的审判中也起着重要作用，他们会根据具体案件的情况来判断防卫行为是否合理。

与中国的正当防卫制度相比，国外的制度在细节和侧重点上有所不同。中国的正当防卫制度强调防卫行为的适时性和必要性，同时对于特殊防卫权也有明确规定，如对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

了解国外的正当防卫制度，可以让我们从不同的角度看待正当防卫这一法律概念，也有助于我们更好地理解和完善我国的相关法律制度。