盗割电缆行为如何定罪以及盗窃罪既遂的标准是什么？

盗割电缆行为的定罪以及盗窃罪既遂标准在法律上有明确的规定。下面我们就分别来详细了解一下。

首先，关于盗割电缆行为的定罪。盗割电缆的行为需要根据电缆是否正在使用来进行不同的定罪。如果盗割的是正在使用中的电缆，这种行为可能会危害公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这是因为正在使用的电缆属于公共设施的一部分，盗割行为不仅侵犯了财产权，还对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全造成威胁。

如果盗割的是未在使用中的电缆，那么一般按照盗窃罪来定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。这里的数额标准，根据不同地区的经济发展水平等因素有所不同，一般由各地高级人民法院、人民检察院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

接下来，我们看看盗窃罪既遂的标准。在我国司法实践和理论中，对于盗窃罪既遂标准，一般采用“失控说”结合“控制说”的观点。简单来说，如果盗窃行为使财物的所有人、占有人失去了对财物的控制，同时行为人取得了对财物的实际控制，那么就可以认定为盗窃罪既遂。例如，行为人将他人财物从原存放地点转移出来，使得财物脱离了原所有人或占有人的掌控范围，并且行为人能够自由支配该财物，这时就达到了既遂状态。不过，在一些特殊情况下，既遂的判断可能会更加复杂。比如在一些公共场所盗窃体积较小的财物，行为人将财物藏于身上等不易被发现的地方，虽然还未离开现场，但也可能被认定为既遂，因为此时财物已经脱离了原所有人的控制，行为人实现了对财物的实际控制。

综上所述，盗割电缆行为的定罪要依据电缆是否在使用来判断，而盗窃罪既遂标准主要看财物是否脱离原所有人控制以及行为人是否实际控制财物。