question-icon 父亲欠钱让儿子签借条是否合理

我遇到个事儿,我爸欠了别人钱,债主非让我签借条。我挺苦恼的,不知道这合不合理。我就是个普通上班族,突然面临这种情况很不知所措。想了解从法律角度看,父亲欠钱让我签借条到底有没有道理,受不受法律支持。
展开 view-more
  • #债务问题
  • #借条效力
  • #父子债务
  • #法律责任
  • #民事主体
answer-icon 共1位律师解答

父亲欠钱让儿子签借条这种情况一般是不合理的。 首先,在法律里,父母和成年子女是相互独立的民事主体,财产也是各自独立的。父母欠的债,属于他们个人的债务,正常情况下要用他们自己名下的财产去偿还,子女在法律上并没有必须偿还的义务。这是因为每个人都要对自己的民事行为负责,不能随意把债务转嫁给他人。 《中华人民共和国民法典》也明确规定了相关内容。比如第一千一百六十一条提到,继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限;继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。这意味着只有在父母去世后子女继承遗产时,才需要在继承遗产的实际价值范围内承担偿还债务的责任。 不过,如果儿子是自愿代替父亲偿还欠款,那么签借条这种行为在法律上是被认可的。因为这是儿子基于自己真实意愿做出的民事法律行为,符合《民法典》中民事法律行为有效的条件,即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规的强制性规定且不违背公序良俗 。但要是债主强迫儿子签借条,这种情况下借条的效力就存在问题,因为并非儿子真实自愿的意思表示。总之,要具体看儿子签借条是不是出于自愿来判断是否合理合法。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系