父亲欠钱让儿子签借条是否合理？

父亲欠钱让儿子签借条这种做法一般是不合理的。首先，要明确一个法律概念，民事主体在法律上是相互独立的。成年子女和父母都是独立的民事主体，财产也是各自独立的。这意味着父母的债务是他们个人的事情，子女在法律上本来是没有义务去偿还的。

《中华人民共和国民法典》规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。也就是说，只有在子女继承父母遗产的情况下，才需要在继承遗产的实际价值范围内去偿还父母的债务。

如果儿子签了借条，就相当于儿子自己承认了这笔债务，要承担还款责任。但如果儿子是被迫签借条，并非出于真实自愿，那么儿子需要收集相关证据，比如当时的录音、录像、聊天记录等能证明是被迫签字的证据，向法院申请撤销该借条。要是儿子没有继承父亲遗产，也没有自愿承担债务，那儿子对父亲的债务就不用承担偿还责任。总之，父亲让儿子签借条的做法不符合正常的法律规定和债务承担原则。