父亲欠钱让儿子签借条合理吗

父亲欠钱让儿子签借条这种做法一般来说是不合理的。

首先，要明确父母和成年子女是两个独立的民事主体，财产也是相互独立的。父母欠下的债务属于他们个人的债务，正常情况下，是以其名下的财产进行执行偿还。这就意味着，儿子在法律上原本是没有义务替父亲偿还债务的。

从法律条文依据来看，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。这表明，只有在父亲去世后儿子作为法定继承人继承遗产时，才需要在遗产实际价值范围内偿还父亲生前的债务，超出部分儿子无需负责。

如果儿子是未成年人，情况就更不一样了。根据法律规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。父亲让未成年儿子签借条，这种行为很可能损害未成年人的民事权益，一般会被认定无效。

不过，如果儿子是完全民事行为能力人且自愿代替父亲偿还该欠款，那么签订借条在法律上是可以的。但这必须是儿子真实自愿的意思表示，而不是被强迫的。总之，父亲欠钱让儿子签借条大多不合理，儿子要谨慎对待，保护好自己的合法权益。