怎样界定外观专利侵权？

要界定外观专利侵权，主要从以下几个方面来判断：

首先，要确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。这些图片或照片是外观设计专利权人在申请专利时向专利局提交的，主视图通常比较重要，因为它能最大程度展现该项外观设计的美感。简单来说，就是看专利所保护的这个产品长什么样，具体的样子通过这些提交的图片或照片来确定。

其次，要确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。一般是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（洛迦诺条约）有关商品的分类。比如，一个是杯子，一个是碗，功能用途不同，就不太可能是类似产品；但如果一个是普通水杯，一个是带把手的水杯，功能用途一样，就可能属于类似产品。

最后，将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。是以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。可能出现三种结果：一是被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，那专利侵权成立；二是被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，可能根据等同原则，也认定专利侵权成立；三是被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

另外，构成外观专利侵权，在法律上还需满足一些要件，比如侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利；行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实施专利的行为；行为人主观上有过错（包括故意和过失）；应以生产经营为目的 。

相关概念：

等同原则：是指在专利侵权判定中，当被控侵权产品与专利产品在技术特征上存在一些非实质性的区别，但这些区别在功能、效果以及实现方式上基本相同，并且对于本领域普通技术人员来说是显而易见的，此时仍然认定被控侵权产品落入专利的保护范围。

洛迦诺条约：全称为《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》，它对各种商品按照不同类别进行分类，在判断外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或类似产品时起到参考作用。