如何判断专利是否侵权？

判断专利是否侵权，主要可以从以下几个方面来看：

首先，要确认被侵害的专利必须是有效存在的。也就是说，这个专利得是经过合法程序申请，处于有效的法律保护期内的。比如，专利没有因为未按时缴纳年费等原因而失效。相关法律依据是专利法中对于专利有效性的规定，只有有效的专利才谈得上被侵权。

其次，看是否存在侵权行为。这就是行为人在行动上存在着侵害专利权人的专利权的行为。像未经专利权人许可，制造、使用、销售、许诺销售或进口专利产品等行为都属于侵权行为。例如，如果你的专利是一种新型杯子，有人没经过你同意就生产和销售同样的杯子，那就可能构成侵权。这在专利法中有明确规定禁止此类未经许可的行为。

再者，行为人违反了相关法律法规的规定，行为人的行为并没有任何法律依据，也没有获得专利权人的授权。如果行为人有合法的授权，比如得到专利权人签订的专利许可合同，那就不构成侵权。

在实践中，判定专利侵权还有一些重要原则。全面覆盖原则，即若被控侵权的产品或方法被确认为侵权行为，那么该产品或方法必须完全符合专利权利要求书中所明确规定的各项特征，任何一项都不能缺失。等同原则是指将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行对比分析，倘若在相关技术领域的普通技术人员在深入研究了专利权人提供的说明书及权利要求之后，无需进行创造性的智力活动便能自然而然地联想到的，例如通过等同替换、部件位置调整、分解或整合等方式来实现专利的发明目的以及积极效果，同时与专利技术相较之下，在目的、功能、效果方面保持一致甚至基本一致的话，则应认定为侵权行为成立。

另外，对于外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：一是确定外观设计专利权的保护范围；二是确定被控侵权产品的外观设计；三是将被控侵权产品的外观设计与外观设计专利的保护范围进行对比，判断是否相同或者相近似 。

相关概念：

全面覆盖原则：专利侵权判定过程中最为基础且关键的原则之一，被控侵权产品或方法需完全符合专利权利要求书各项特征。

等同原则：对比被控侵权技术与专利权利要求书技术特征，普通技术人员无需创造性智力活动能联想到且功能等方面一致则认定侵权。