遭人殴打时反抗该如何认定？

在法律层面，遭人殴打时进行反抗的行为，通常可能会涉及到正当防卫和防卫过当这两个关键概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。简单来讲，就是别人正在打你，你为了保护自己还手，并且还手的程度和对方侵害的程度大致相当，这就是正当防卫。

《中华人民共和国刑法》第二十条第一款明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 这就为正当防卫提供了坚实的法律依据。

然而，如果防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的，那就属于防卫过当。对于防卫过当的情况，应当负刑事责任，不过在量刑时会减轻或者免除处罚。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”需要综合多方面因素来判断，比如侵害行为的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的方式、强度、造成的损害后果等。

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 这体现了法律在保护防卫人权利的同时，也防止防卫权的滥用。

在遭人殴打进行反抗的具体案件中，司法机关会结合具体的案件情况来判断该反抗行为是正当防卫还是防卫过当。一般会考虑侵害行为的紧迫性、双方力量对比、防卫行为的时机和方式等因素。例如，如果对方只是轻微推搡，而你却使用凶器进行攻击，这种反抗行为很可能就会被认定为防卫过当。但如果对方使用凶器对你进行严重伤害，你为了保护自己生命安全采取相应的反抗措施，即使造成对方一定程度的伤害，也可能被认定为正当防卫。