都有外观专利的情况下如何判定侵权？

在双方都有外观专利的情况下，判定侵权需要综合多方面因素考量。

首先是整体视觉效果对比。把被控侵权产品和专利产品的整体形状、图案、色彩等设计特征放在一起比较，看是否能给一般消费者带来相似的视觉感受。要是两者在整体视觉效果上很接近，容易让消费者混淆，那就可能构成侵权。比如两个外观相似的杯子，消费者可能会误认，这种情况就值得关注。这其中，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条提到，认定一般消费者对外观设计的认知能力时，要考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或相近种类产品的设计空间，设计空间大小会影响消费者对不同设计区别的关注度 。

其次要分析设计特征的异同。仔细研究专利产品的各个设计特征，再对比被控侵权产品与专利产品在这些特征上的相同点和不同点。要是被控侵权产品的独特设计特征恰好是专利产品的关键设计特征，而且容易造成混淆，通常就构成侵权了。

再者是以普通消费者的认知为标准。按照普通消费者的知识水平和认知能力来判断，是否容易让普通消费者对产品的来源产生错误认识，或者认为被控侵权产品与专利产品有特定联系。要是普通消费者面对两者时很难区分，就有侵权的可能。

另外，还可以查看专利的授权范围，明确其保护的具体外观设计特征。若被控侵权产品超出了专利的授权范围，比如包含了专利未保护的部分特征，那么可能不构成侵权。同时，如果被控侵权人在专利申请日之前已经在生产、销售等行为中使用了与专利外观设计相同或近似的设计，且有相应的证据证明，那么可以作为不侵权的抗辩理由。还有，如果被控侵权人能够证明其产品是通过合法的渠道获得的，例如从正规供应商处采购，且不知道其产品侵犯了他人的外观专利，那么在一定条件下可以免除侵权责任。

总之，外观专利侵权的判定是一个复杂的过程，要综合多方面因素，全面、细致地进行分析判断。法律依据主要有《中华人民共和国专利法》第十一条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。这保障了专利权人的合法权益，也为判定侵权提供了基本准则。