两个原告的诉讼请求不一致该如何处理？

在法律诉讼中，当出现两个原告的诉讼请求不一致的情况时，需要从多个方面来分析处理方式。首先，我们要了解共同诉讼这个概念。共同诉讼指的是当事人一方或双方为两人以上的诉讼。共同诉讼又分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。

必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理并作出同一裁判的诉讼。例如在继承纠纷中，多个继承人作为共同原告起诉要求分割遗产，他们的诉讼标的是同一笔遗产，这就属于必要共同诉讼。在必要共同诉讼里，如果两个原告的诉讼请求不一致，法院一般会综合考虑各方面因素，在一个判决中对所有原告的诉求进行统一处理。因为这种情况下，各原告之间的权利义务关系紧密相连，分开处理会影响案件的整体性和公正性。

普通共同诉讼则是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理并且当事人也同意合并审理的诉讼。比如多个消费者因购买了同一商家的有质量问题的商品而起诉该商家，虽然他们各自的损失金额等可能不同，但诉讼标的都是基于商家的商品质量问题，这就是普通共同诉讼。对于普通共同诉讼，如果两个原告的诉讼请求不一致，法院可以根据具体情况决定是否合并审理。如果合并审理，法院会分别审查各原告的诉求并作出相应判决；如果不合并审理，各原告的案件将分别进行审理。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。所以，当两个原告诉讼请求不一致时，要先判断是必要共同诉讼还是普通共同诉讼，再根据具体情况确定处理方式。这样的规定有助于法院合理安排审判资源，保障当事人的合法权益。