防卫过当行为如何认定？

防卫过当指的是防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。简单来说，就是在防卫过程中，采取的措施和造成的后果超出了制止不法侵害所必需的范围。

认定防卫过当需要从以下几个方面来考量。首先是防卫行为的必要性。这要求防卫行为必须是为了制止正在进行的不法侵害。例如，当一个人正在遭受他人的暴力攻击，为了保护自己而采取防卫措施，这就是具有必要性的。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

其次是防卫行为的限度。防卫行为不能明显超过必要限度。判断是否明显超过必要限度，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。比如，面对一个小偷只是伸手偷钱包的行为，如果防卫者直接将小偷打成重伤，这可能就明显超过了必要限度。

再者是造成的损害结果。防卫过当必须是防卫行为造成了重大损害。这里的重大损害通常是指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。如果只是造成了轻微的伤害，一般不认定为防卫过当。

在实际认定防卫过当的过程中，司法机关会结合具体案件的情况，全面、客观地分析判断。同时，对于一些特殊的防卫情形，法律也有特殊规定。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是所谓的特殊正当防卫。总之，认定防卫过当需要综合多方面因素，依据法律规定进行准确判断。