question-icon 防卫过当行为如何认定?

我之前在面对他人不法侵害时进行了反抗,之后有人说我可能属于防卫过当。我不太清楚防卫过当的认定标准是什么,也不知道自己当时的行为是否真的构成防卫过当。想了解一下法律上对于防卫过当行为是怎样认定的。
展开 view-more
  • #防卫过当
answer-icon 共1位律师解答

防卫过当指的是防卫行为明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。简单来说,就是在防卫过程中,采取的措施和造成的后果超出了制止不法侵害所必需的范围。 认定防卫过当需要从以下几个方面来考量。首先是防卫行为的必要性。这要求防卫行为必须是为了制止正在进行的不法侵害。例如,当一个人正在遭受他人的暴力攻击,为了保护自己而采取防卫措施,这就是具有必要性的。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 其次是防卫行为的限度。防卫行为不能明显超过必要限度。判断是否明显超过必要限度,要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。比如,面对一个小偷只是伸手偷钱包的行为,如果防卫者直接将小偷打成重伤,这可能就明显超过了必要限度。 再者是造成的损害结果。防卫过当必须是防卫行为造成了重大损害。这里的重大损害通常是指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。如果只是造成了轻微的伤害,一般不认定为防卫过当。 在实际认定防卫过当的过程中,司法机关会结合具体案件的情况,全面、客观地分析判断。同时,对于一些特殊的防卫情形,法律也有特殊规定。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这就是所谓的特殊正当防卫。总之,认定防卫过当需要综合多方面因素,依据法律规定进行准确判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系