方斯海正当防卫案如何判定？

正当防卫是一个重要的法律概念。通俗来讲，正当防卫就是当我们遇到正在进行的不法侵害时，为了保护自己或者他人的人身、财产和其他权利，采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成损害，是不用承担刑事责任的。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在方斯海正当防卫案中，判定是否属于正当防卫需要综合多方面因素。首先，要确定是否存在正在进行的不法侵害。这意味着不法侵害必须是实际发生的，而不是假想的。比如，如果方斯海误以为有人要伤害他而采取了所谓的“防卫”行为，但实际上对方并没有实施不法侵害的意图，那就不能认定为正当防卫。

其次，要看防卫行为是否具有必要性和适当性。必要性是指防卫行为是为了制止不法侵害所必需的。适当性则要求防卫行为的强度和造成的损害不能明显超过不法侵害可能造成的损害。例如，如果不法侵害人只是进行轻微的推搡，而防卫人却使用致命武器进行反击，导致不法侵害人重伤或死亡，这种情况下就可能被认定为防卫过当。

对于方斯海正当防卫案的判定，司法机关会根据案件的具体事实和证据，依据上述法律规定和原则进行综合判断。他们会审查案件中的各种细节，如不法侵害的性质、强度、持续时间，防卫行为的方式、手段、造成的后果等，以确定方斯海的行为是否符合正当防卫的构成要件。如果符合，方斯海的行为就是合法的，不用承担刑事责任；如果不符合，就可能要承担相应的法律责任。