如何理解民事高度盖然性？

在打民事官司时，经常会遇到一方对另一方提出的一些对自己不利的说法或主张好像是默认了的情况，不太清楚这在法律上是不是有专门的说法。想了解下这种在民事诉讼里一方承认对自己不利事实的行为具体在法律上是怎么定义的，有哪些相关规定和影响。

我最近参与了一个民事诉讼案件，感觉对方的一些行为很可疑，像是在编造事实。我想知道具体从哪些方面可以判断这个诉讼是不是虚假的，有哪些明确的标准，希望能得到专业的解答。

我最近准备打一个民事诉讼官司，想知道立案的时候是不是一定要提交证据。如果不提交会不会影响立案，或者后续会有什么影响，希望能得到专业的解答。

我之前打了一场民事官司，对一审判决不太满意，就提起了上诉。现在二审已经开庭了，我心里很忐忑，特别想知道到底在什么样的情况下，二审法院会改变原来一审的判决结果呢？是法律适用问题，还是事实认定方面出问题才会改判呀？

我最近打算去法院起诉一件事，但收集到的证据不是很充足，心里特别没底。想知道要是真到了法庭上，证据不足的话，法院到底会怎么处理呢？是直接就不受理我的案子，还是会有其他的解决办法？就想了解下这种情况下法院的具体做法。

我最近涉及一个民事诉讼，自己心里没底。现在感觉案子里有些事实不太清楚，证据好像也不太够。就想知道在这种情况下，法院一般会怎么判定呀？是直接驳回诉讼请求，还是有其他处理方式呢？想了解下具体判定规则。

我打了一场民事官司，一审输了，后来了解到有再审这个程序。我就想知道，从法律规定来讲，通过民事再审把一审判决推翻的可能性是不是特别小啊？我很纠结要不要申请再审，想先搞清楚这个概率问题。

最近要打民事官司，我是原告。听说原告有不少举证责任，心里很没底。想知道这些举证责任的规定合不合理，会不会让我处于不利地位，也不清楚背后的依据是什么，希望能有人详细讲讲。

最近在处理一些民事纠纷问题，对民事举证责任倒置不太清楚。想了解在哪些具体情况下会出现民事举证责任倒置，比如在合同纠纷、侵权纠纷里会不会有这种情况，以及它对整个案件的走向会产生什么样的影响。

最近遇到个民事纠纷，准备走法律途径解决。听说民事诉讼里有“谁主张谁举证”的规定，不太明白具体啥意思。想问问这个原则到底是怎么一回事，在实际打官司的时候怎么运用，哪些情况是需要遵循这个原则的呢？

我有个民事案子，目前感觉自己收集的证据不太充分。我不知道这种证据不足的情况，法院会怎么处理，是直接驳回我的诉求，还是有其他的处理方式？我很担心自己因为证据问题输了官司，想了解下具体的处理流程。

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

最近发生了一起事故，我不太确定这算不算民法上的意外事件。想了解一下，在法律上，意外事件是如何界定的？具体有哪些判断标准？如果确实是意外事件，会对责任认定产生什么影响？希望能得到专业解答。

最近在处理一个民事纠纷案件，涉及到证据的合法性问题。听说证据需要具备'三性'，但不清楚具体指什么，以及法院是如何解释和适用这些规定的。希望能详细解释一下证据三性的具体含义，以及在司法实践中是如何判断的。

我在学习民法的时候，看到了民法区分原则这个概念，但不太理解它到底是什么意思。它在实际的法律事务中是怎么体现和应用的呢？能不能给我举个例子解释一下？

我想起诉别人，听说有个谁起诉谁举证的原则，不太明白这具体是啥意思。我要起诉的话，得自己拿出多少证据呢？这个原则在实际的起诉过程中是怎么起作用的？有没有什么特殊情况不适用这个原则呢？

我最近卷入了一起民事大案，心里特别没底。想知道在整个民事大案的处理过程中，哪三个阶段是最关键、最有影响力的呢？我好提前做好应对准备，避免在这些阶段吃亏。

我收到法院的判决书，里面提到‘碍难认定’，我不太明白这到底啥意思。是法院没办法认定相关事实，还是有其他含义呢？我想知道这种表述在法律上代表什么，对我的案件有什么影响。

我最近在学习民事法律，对其中提到的“事件”不太理解。想知道在民事法律里，事件具体指的是什么，它和其他民事法律概念有什么不同，以及它在实际的民事法律关系中会起到什么样的作用，希望能得到专业的解答。

我想起诉别人，但是目前手里的证据不是很充分，不太确定这种情况下法院会不会给立案。我想知道在我国法律规定里，民事证据不足的时候到底能不能立案呢？