如果没有足够权限代表企业签字,债务由谁承担?
我之前在一家公司上班,有一次老板让我帮他签一份合同,当时我也没多想就签了。后来对方追债,说这合同有问题。我就是个普通员工,根本没什么权限代表公司签字,现在我特别担心这债务得我来背,想问问这种情况下债务到底该由谁承担啊?
展开


在没有足够权限代表企业签字的情况下,债务承担问题需要根据具体情形来判断。首先,我们来了解一下“表见代理”和“狭义无权代理”这两个法律概念。表见代理是指虽然行为人没有代理权,但相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行法律行为,该行为的后果由被代理人承担。简单来说,就是相对人有充分的理由认为签字的人能代表企业,那企业就得认这个账。而狭义无权代理则是指行为人没有代理权,相对人也没有理由相信其有代理权,此时行为的后果通常不由被代理人承担。 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。也就是说,如果构成表见代理,企业要承担债务。比如,签字人持有企业的公章、空白合同等具有代表性的文件,或者之前有过类似的代理行为且企业未提出异议,让相对人有合理的理由相信其有代理权,那么企业就需要承担相应的债务。 若不构成表见代理,按照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。这意味着企业可以不承担债务,而由签字人承担责任。但如果相对人知道或者应当知道行为人无权代理的,相对人和行为人按照各自的过错承担责任。比如,相对人在签订合同时没有仔细审查签字人的权限,存在一定过错,那么相对人也需要承担一部分责任。 在实际情况中,如果发生没有足够权限代表企业签字的情况,当事人首先要收集相关证据,证明自己是否有代理权以及相对人是否有理由相信自己有代理权。如果涉及诉讼,法院会根据双方提供的证据和具体情况来判断债务的承担方。所以,在遇到此类问题时,要及时咨询专业法律人士,维护自己的合法权益。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




