“不认为是犯罪”和“不构成犯罪”对国家赔偿适用有什么影响？

在法律领域，“不认为是犯罪”和“不构成犯罪”是两个不同的概念，它们对国家赔偿的适用有着不同的影响。

首先，我们来解释一下“不认为是犯罪”和“不构成犯罪”的含义。“不认为是犯罪”依据的是《中华人民共和国刑法》第十三条的“但书”规定，即“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。这意味着行为本身是具有一定社会危害性的，只是因为情节比较轻微，危害程度不大，所以在法律上不把它当作犯罪来处理。而“不构成犯罪”指的是行为根本不符合犯罪构成要件，从本质上就不具备犯罪的特征。

接下来分析它们对国家赔偿适用的影响。对于“不认为是犯罪”的情况，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，如果公民被采取了拘留、逮捕等限制人身自由的措施，而后依据“不认为是犯罪”被释放，在这种情况下，一般是不给予国家赔偿的。因为这种行为本身还是有一定危害性的，只是情节轻微。例如，一些轻微的治安违法行为，可能在调查初期被当作犯罪进行侦查并采取了强制措施，但最终认定“不认为是犯罪”，由于其行为本身还是有一定不当之处，所以不给予国家赔偿。

对于“不构成犯罪”的情况，如果公民被错误拘留或者错误逮捕，那么受害人有取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第十七条明确规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。也就是说，当行为被认定为“不构成犯罪”时，之前错误的限制人身自由等措施给公民造成了损害，国家需要承担赔偿责任。

综上所述，“不认为是犯罪”和“不构成犯罪”在法律性质上不同，对国家赔偿适用的影响也不同。“不认为是犯罪”一般不适用国家赔偿，而“不构成犯罪”在符合条件的情况下，受害人有权获得国家赔偿。这体现了法律的严谨性和公正性，既保障了公民的合法权益，也维护了社会的正常秩序。