国际反倾销存在哪些不公平性？

国际反倾销是指进口国为了保护本国产业，对来自其他国家的倾销商品采取的抵制措施。倾销，简单来说，就是出口商以低于正常价值的价格在进口国市场销售商品。然而，在实际操作中，国际反倾销往往存在诸多不公平性。

首先，在确定倾销幅度的计算方法上存在不公平。正常价值的确定通常有三种方法：出口国国内市场价格、向第三国出口的价格以及结构价格。但在实际运用中，进口国常常会选择对自己有利的计算方法。比如，当出口国国内市场价格对进口国认定倾销不利时，进口国可能会采用结构价格，即根据生产成本加合理费用和利润来计算正常价值。这种计算方式往往缺乏足够的客观依据，容易高估倾销幅度，使出口商处于不利地位。《关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协定》虽然对倾销幅度的计算有相关规定，但在实际执行中，各国的操作具有较大的灵活性。

其次，反倾销调查程序也存在不公平之处。进口国发起反倾销调查时，往往不需要充分的证据。只要国内产业提出申请，就可以启动调查程序。而且在调查过程中，出口商需要承担繁重的举证责任。出口商要证明自己的产品不存在倾销行为，或者倾销行为没有对进口国产业造成实质性损害，这对于出口商来说是非常困难的。因为进口国的调查机构可能会设置各种障碍，限制出口商获取相关信息和进行有效的抗辩。此外，调查时间的不确定性也给出口商带来了很大的压力。

再者，反倾销措施的实施具有不合理性。一旦进口国认定存在倾销行为，就会采取反倾销措施，如征收反倾销税。这些措施往往具有追溯性，即可以对过去一段时间内进口的商品追溯征收反倾销税。这对于出口商来说是巨大的经济负担，可能会导致出口商的市场份额急剧下降，甚至破产。而且，反倾销措施的实施期限往往较长，一般为5年，这在很大程度上限制了国际贸易的自由发展。

最后，国际反倾销还存在政治化的倾向。一些国家会将反倾销作为一种贸易保护主义的手段，利用反倾销来保护本国的夕阳产业或者政治势力集团的利益。这种政治化的操作背离了反倾销制度的初衷，破坏了公平的国际贸易秩序。

总之，国际反倾销在计算方法、调查程序、措施实施以及政治因素等方面都存在不公平性。出口企业在面对国际反倾销时，要充分了解相关的法律规定，积极维护自己的合法权益。同时，国际社会也应该加强对反倾销制度的改革和完善，确保其公平、公正地实施。