question-icon 欠条与借条哪个更有法律保障?

我在生活中涉及到一些经济往来,有时候会考虑是写欠条还是借条。我不太清楚这两者在法律保障方面有什么差异,担心写错了影响自己权益,所以想了解一下到底欠条和借条哪个能提供更有力的法律保障 ?
展开 view-more
  • #借条欠条
  • #法律保障
  • #借贷关系
  • #诉讼时效
  • #证据价值
answer-icon 共1位律师解答

欠条和借条都具有法律效力,在各自对应的情形下都能提供法律保障,很难简单说哪个更有保障。 借条对应的法律关系是借贷关系,就是一方借钱给另一方。根据《民法典》第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借条就像是一种简单的借款合同,当发生纠纷时,借条持有人持借条向人民法院起诉要求还款时,无需过多证明借款的事实,法院一般都会依据借条认定借款的事实 。 欠条对应的法律关系比较广泛,可以是欠货款、分红、投资款等各种情况,总的来说是一方拖欠另一方债务。欠条持有人持欠条向人民法院起诉要求还款时,需证明欠条是由什么原因形成。 从诉讼时效方面来看,如果约定了还款期限,借条和欠条的诉讼时效起算点是一样的,都是从还款期限届满时开始起算。但是没有约定还款期限的,借条的诉讼时效是从债权人要求还钱时起算,欠条的诉讼时效是从出具欠条时起算。 在证据价值上,借条能有力证实双方存在借贷合意及其实际执行,证明力较高;欠条虽可体现双方对债权债务状况的认同,却不能明确债权债务关系的起源,证明力稍逊一筹。 所以,具体使用哪个要根据实际情况。如果是单纯的借贷关系,写借条更合适;如果是基于多种原因产生的欠款,比如货款、赔偿款等,则写欠条。只要内容完整、规范,都能在法律上保障当事人的权益。 相关概念: 诉讼时效:指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。简单说,过了这个时间,对方可能可以不还钱了。 证据价值:就是证据在证明案件事实方面所具有的作用和意义。比如这里借条和欠条在证明债权债务关系上作用不同,就是证据价值的体现。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系