question-icon 违约金设定为百分三十是否合理?

我和别人签了合同,里面约定违约金是合同金额的百分之三十。现在对方违约了,要付我这笔违约金,但对方觉得太高不合理。我不太清楚法律上对于违约金比例是怎么规定的,想知道这个百分之三十的违约金到底合不合理。
展开 view-more
  • #违约金规定
  • #合同违约
  • #违约金比例
  • #民法典
  • #违约赔偿
answer-icon 共1位律师解答

在法律中,违约金的合理性判断是一个重要的问题。违约金,通俗来讲,就是合同双方事先约定好的,当一方违反合同约定时,需要向另一方支付的一笔钱,目的是为了保障合同能够顺利履行,弥补因违约行为给对方造成的损失。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 对于违约金是否“过分高于造成的损失”,根据相关的司法实践和解释,一般认为当约定的违约金超过造成损失的百分之三十时,可以认定为“过分高于造成的损失”。也就是说,如果违约金设定为合同金额的百分之三十,需要看违约行为实际造成的损失情况。如果实际损失的百分之三十低于这个约定的违约金,违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。但如果实际损失比较大,约定的百分之三十违约金可能是合理的,法院或仲裁机构也可能会支持按约定支付违约金。 所以,不能简单地说违约金百三就一定合理或者不合理,需要结合违约造成的实际损失来判断。在遇到这类纠纷时,当事人可以通过协商解决,如果协商不成,可以通过向法院起诉或者申请仲裁,由司法机关根据具体情况来认定违约金是否合理。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系