合同约定30%违约金法院都会支持吗？

合同约定30%违约金，法院并非都会支持，需要根据具体情况来判定。

首先，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。其主要作用是补偿因违约给对方造成的损失，同时也有一定的惩罚性。

根据相关法律规定及司法实践，一般来说，如果约定的违约金没有过分高于实际损失的30%，法院通常会予以支持。例如，甲与乙签订合同，乙违约给甲造成了100万元的实际损失，合同约定违约金为30万元（未超过实际损失的30%），这种情况下法院一般会支持该违约金约定。

然而，如果约定的违约金明显高于实际损失的30%，法院可能会认定为违约金过高，从而进行调整。比如，乙违约给甲造成的实际损失仅为10万元，而合同约定违约金为50万元（远超实际损失的30%），法院就可能会根据当事人的申请，适当降低违约金数额，使其更符合实际损失情况。这是因为法律旨在确保违约金的数额合理，既能补偿受损方的损失，又不会对违约方造成过度的负担。

此外，当违约金数额过低时，当事人也有权向法院提出申请，要求适当调整，以更好地维护自身的合法权益。总之，法院会综合考虑各种因素，以确保违约金的数额合理、公平。