违约金按合同总价的30%是否合法？

违约金按合同总价的30%是否合法，需要分情况来看。

首先，法律对于违约金的最高限度并没有明确的统一规定。不过一般来说，合同违约金上限是不超过实际损失的30%。

根据《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也能约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当约定的违约金低于造成的损失时，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；要是约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少 。

如果合同总价的30%没有超过因违约所造成的实际损失的30%，那么从通常情况来讲是合法的；要是超过了实际损失的30%，违约方可以向人民法院或者仲裁机构请求适当减少。也就是说，即使合同约定了违约金是合同总价的30%，但如果真的过高或过低，当事人是可以通过法律途径进行调整的。

相关概念：

实际损失：就是因为对方违约行为，给自己带来的实实在在的损失，比如因为对方没按时供货，导致自己生产停滞所产生的额外费用等。

违约金：是合同双方事先约定好的，一方违约时要向对方支付的一笔钱。