违约金按合同总价的20%是否合法？
违约金按合同总价的20%是否合法，需要分情况来看。
首先，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这说明法律是允许当事人自行约定违约金的数额或计算方式的。
从一般原则来讲，我国违约金的性质是以“补偿为主，惩罚为辅”。如果约定违约金的数额不合理，法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加或者减少。
在司法实践中，通常认为违约金约定在实际损失的30%以内，具有较高的合理性。如果违约金按合同总价的20%约定，一般情况下，在没有其他特殊证据证明该约定不合理时，是会被认定为合法有效的。因为20%并未超过通常认为的合理比例范围。
但如果一方认为这个20%的违约金过高或过低，是可以向法院或者仲裁机构提出调整请求的。比如，违约方能够举证证明自己违约给对方造成的实际损失远远低于合同总价的20%，那么法院或仲裁机构可能会根据实际情况适当降低违约金数额；反之，如果守约方有证据表明实际损失超过了合同总价的20%，也可以请求增加违约金。
相关概念：
违约金：是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。
实际损失：是指违约行为造成的直接损失和可得利益损失等实际发生的损失情况。
相关问题
为您推荐5个相关问题
违约金超过20%是否有效？
在签订合同的时候，看到里面约定的违约金比例超过了20%。有点担心这个约定会不会有问题，想知道从法律角度看，这样超过20%的违约金约定是不是有效的，要是之后真有违约情况，这违约金到底怎么算。
违约金超过百分之20是否有效？
在签订合同的时候，合同里约定的违约金超过了百分之20 ，心里有点不踏实，担心这样的约定会不会不符合法律规定。想知道从法律层面来看，违约金超过百分之20到底有没有效，要是无效的话会有什么后果，有效又有什么依据。
违约金超过房款20%法律认可吗？
我最近在买房，和开发商签的合同里约定的违约金超过了房款的20%。我就有点担心，这要是以后真出现违约情况，这超过20%的部分法律会不会承认啊？想了解下从法律角度，这种超过房款20%的违约金规定到底有没有效。
购房合同中约定违约金20%是否合法？
我最近准备买房，在看购房合同的时候，发现里面约定的违约金比例是20%。我不太清楚这个比例是否合理合法，会不会过高或者过低呢？我想具体了解下相关法律规定以及法院一般会怎么判断这个违约金比例的合理性。
合同违约金的合法比例是多少？
在签订合同的时候，担心违约金比例不合理。想知道从法律角度来说，合同违约金的合法比例到底是怎么规定的，要是比例过 高或者过低会有什么说法，希望能有个明确的解释。