约定不得以任何借口解除合同是否有效？

在探讨约定不得以任何借口解除合同是否有效之前，我们先来了解一下合同解除的基本概念。合同解除就是在合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。一般来说，合同解除分为约定解除和法定解除。

约定解除是指当事人通过协商一致或者在合同中预先约定一定的解除条件，当条件成就时，一方或双方可以行使解除权解除合同。而法定解除则是由法律直接规定的解除情形，当出现这些法定情形时，当事人无需与对方协商，就可以依法解除合同。

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。这表明当事人有自主约定合同解除方式的权利。但是，该法第五百六十三条也规定了法定解除的情形，比如因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等。

那么，约定不得以任何借口解除合同是否有效呢？这需要具体情况具体分析。如果这份约定是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，在一定程度上是有效的。因为合同遵循意思自治原则，双方可以对合同的内容进行约定。然而，如果出现了法定解除的情形，即使合同中有这样的约定，当事人依然可以依据法律规定解除合同。因为法定解除权是法律赋予当事人的权利，不能通过约定排除。例如，当发生不可抗力事件，导致合同目的无法实现时，当事人可以根据法定解除的规定，解除合同而不受该约定的限制。

此外，如果该约定显失公平，一方当事人可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。显失公平是指一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

综上所述，约定不得以任何借口解除合同并非绝对有效。在合同履行过程中，既要尊重合同约定，也要考虑法律的强制性规定和公平原则。当出现法定解除情形或者约定显失公平时，当事人有权依法解除合同。