只有银行转账证明没有借条,该证明有效吗?
我借钱给别人,当时没写借条,只有银行转账记录。现在对方不想还钱,我想通过法律途径解决,不知道仅靠银行转账证明有没有效,能不能作为我借钱给他的证据让他还钱呢?
展开


在日常生活中,民间借贷行为十分常见,很多时候人们会因为各种原因没有签订借条,仅存在银行转账记录。那么,只有银行转账证明而没有借条,该证明是否有效呢?下面为您详细分析。 首先,我们要明确银行转账证明的性质。银行转账证明是一种客观的记录,它能清楚地显示资金的流向,即何时从哪个账户向哪个账户转了多少钱。从证据角度来说,它属于书证,是具有一定证明力的。但它只能证明双方之间有资金往来,却不能直接证明这笔资金往来的性质,比如是借款、还款、货款、赠与还是其他用途等。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 这意味着,如果只有银行转账证明,在起诉时,法院会先认可该转账证明的效力。但如果被告提出这笔转账是基于其他原因(如偿还之前借款、支付货款等),被告需要拿出证据来证明自己的说法。一旦被告提供了相关证据,原告就还得进一步证明这笔转账确实是借款。 那么,为了让银行转账证明在没有借条的情况下更有证明力,出借人可以收集其他相关证据来形成完整的证据链。比如,双方的聊天记录,如果在聊天中对方承认了借款事实;或者电话录音,能清晰地表明这笔转账是借款;还有证人证言等。通过这些证据相互印证,就能更有力地证明借贷关系的存在。 综上所述,只有银行转账证明没有借条,该证明是有一定效力的,但它不能单独完全证明借贷关系的成立。在涉及民间借贷时,为了避免纠纷和保障自身权益,建议尽量签订规范的借条,并妥善保存相关证据。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




