question-icon 本案中陈某的行为是否属于防卫过当?

我碰到个事儿,就像案例里陈某那样,和人起了冲突后采取了一些反抗行为。现在就很纠结,不知道自己这种反抗到什么程度算正常防卫,什么情况就成防卫过当了,就想问问法律上对于判断是不是防卫过当有啥标准,像案例里陈某那样的行为到底算不算防卫过当呢?
展开 view-more
  • #防卫过当
answer-icon 共1位律师解答

要判断陈某的行为是否属于防卫过当,我们首先需要理解什么是正当防卫和防卫过当。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为明显超过必要限度造成重大损害时,就构成了防卫过当。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。” 判断陈某的行为是否属于防卫过当,要从以下几个方面分析。第一,看不法侵害是否正在进行。只有当不法侵害正在发生时,实施的防卫行为才可能构成正当防卫。如果不法侵害已经结束,再实施所谓的“防卫”,那就不属于正当防卫了。例如,侵害人已经停止攻击并逃跑,此时防卫人再去攻击侵害人,就不符合正当防卫的时间条件。 第二,分析防卫行为是否明显超过必要限度。必要限度通常要根据不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素综合判断。比如,面对一个赤手空拳的侵害人,防卫人使用致命武器进行防卫,就可能被认为超过了必要限度。但如果面对的是严重危及人身安全的暴力犯罪,如持刀行凶等,防卫行为造成侵害人伤亡也可能不被认定为防卫过当。 第三,考虑防卫行为造成的损害后果是否重大。重大损害一般指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等情况。如果防卫行为造成的损害与不法侵害可能造成的损害相比,明显不成比例,也可能构成防卫过当。 对于陈某的具体情况,需要详细了解案件细节,包括不法侵害的具体情形、陈某采取的防卫手段、造成的损害后果等,才能准确判断其行为是否属于防卫过当。只有在全面分析这些因素后,结合法律规定,才能得出客观、准确的结论。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系