两电瓶车相撞理赔后是不是就和车主两清了？

在两电瓶车相撞的事故中，理赔后是否就和车主两清，需要分情况来看。

首先我们要明白“理赔两清”的意思，简单来说就是双方就这次事故的赔偿问题达成一致，支付赔偿款后，双方都不能再就此次事故向对方主张其他权利。从法律层面讲，如果双方在理赔时签订了明确的协议，协议里写明支付赔偿款后此事就彻底了结，双方互不追究，并且该协议是双方真实意愿的表达，内容也不违反法律规定，那么这种情况下通常就和车主两清了。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。也就是说，只要协议符合法律规定的形式，它就是具有法律效力的。

然而，如果在理赔时没有签订类似的协议，或者虽然签订了协议，但存在重大误解、显失公平等情况，那么事情可能就不是“两清”这么简单了。比如当时双方都不知道伤者还有潜在的严重病情，赔偿金额远远不足以弥补实际损失，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。那么受损害的一方就可以在法定的期限内请求撤销原赔偿协议，重新要求合理的赔偿。

另外，如果在理赔之后发现对方在事故中有故意隐瞒关键事实等欺诈行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。受欺诈的一方同样可以通过法律途径要求重新处理赔偿事宜。所以，两电瓶车相撞理赔后不一定就和车主两清，要结合具体的情况和法律规定来判断。