客户买设备三年未使用要求退款是否合理？

在判断客户购买设备三年未使用后要求退款是否合理的问题上，需要从多个方面进行分析。首先，我们要了解“合同履行”的概念。合同履行就是买卖双方按照签订的合同内容，各自完成自己的义务。在设备买卖中，卖家交付设备，买家支付货款，这就是基本的合同履行行为。

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。如果双方签订了书面合同，合同中一般会对设备的交付、验收、质量保证以及退换货等条款做出明确约定。

假设合同里约定了设备的质保期，在质保期内设备出现质量问题，客户有权要求卖家进行维修、更换甚至退款。但如果过了质保期，且设备本身没有质量问题，客户仅以未使用为由要求退款，这种要求通常是不合理的。因为在正常的商业交易中，一旦卖家完成了设备的交付，买家也支付了货款，合同的主要义务就已经履行完毕。

同时，《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果客户没有合理的理由要求退款，而卖家拒绝退款，卖家并没有违反合同约定，也就不需要承担违约责任。

然而，如果客户能够证明设备存在隐蔽的质量问题，且这种问题在购买后的三年才被发现，那么客户可能有权利要求退款。不过，客户需要提供充分的证据来证明质量问题的存在，以及该问题与设备本身的关联性。例如，客户可以提供专业机构的检测报告等证据。

在这种情况下，卖家可以先查看与客户签订的合同条款，确定是否有关于退款的相关约定。如果合同没有明确约定，且设备不存在质量问题，卖家可以拒绝客户的退款要求。如果双方无法协商解决，可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。