被告人提出见原告律师是否合理？

在法律层面，被告人提出见原告律师是否合理，需要从多个方面来分析。

首先，从法律规定上看，目前并没有明确的法律条文禁止被告人见原告律师。法律保障当事人在诉讼过程中的合法权益，包括一定程度的沟通权利。但是，这种沟通不能违反法律程序和损害他人合法权益。

从合理性角度来说，如果被告人提出见原告律师是为了了解案件情况、寻求和解或者有其他合理的诉求，那么在一定程度上是有其合理性的。例如，被告人可能想通过与原告律师的沟通，更加清楚原告的主张和证据，以便更好地为自己辩护；或者希望通过协商达成和解，减少双方的诉累。

然而，原告律师也有权利决定是否接受被告人的见面请求。因为律师有义务维护当事人的合法权益和保密当事人的信息。如果原告律师认为见面可能会对原告的利益造成不利影响，或者可能泄露原告的隐私和机密信息，那么律师有权拒绝见面。

同时，在司法实践中，如果双方要见面沟通，通常需要在合法合规的前提下进行。比如，沟通内容不能涉及威胁、贿赂等违法犯罪行为。若存在这类不当行为，不仅沟通本身不被允许，相关责任人还可能面临法律责任。例如，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律，威胁他人可能会受到治安处罚；而贿赂行为可能触犯《中华人民共和国刑法》中的相关罪名。

综上所述，被告人提出见原告律师不能简单地判定合理或者不合理，需要结合具体情况进行分析，并且要在法律允许的框架内进行。