留置是否需要有证据？

我最近对留置这个法律措施挺好奇的，想知道在实施留置的时候是不是肯定已经有证据了。我不是很懂法律这块，就想了解下，在实际的法律执行中，当对一个人采取留置措施的时候，是不是意味着相关部门已经掌握了确凿的证据呢，还是说在某些情况下没有太多证据也能留置 ？

我想了解一下在法律层面，如果没有证据的话，相关部门能不能对人进行留置。我最近听到一些关于留置的说法，但不太清楚没有证据时到底可不可以这么做，希望能有人详细讲讲这方面的法律规定。

我最近了解到留置措施这个概念，心里挺疑惑的。想知道要是对一个人采取留置措施，是不是就说明相关部门已经掌握证据了呢？我就是单纯对这个法律规定不太明白，想搞清楚采取留置措施和掌握证据之间到底是啥关系。

我想了解一下关于留置的法律规定。我遇到个事儿，有人好像被留置了，但感觉没啥证据。我就想知道，在这种没有证据的情况下，真的能对人进行留置吗？主要是想搞清楚没证据时留置合不合法，以及相关规定是怎样的。

我想了解一下关于留置这方面的法律规定，在实际情况中，执法机关决定对某个人采取留置措施的时候，是不是必须得有证据才行呢？不太清楚具体法律上是怎么要求的，希望能详细了解一下。

我遇到了一个涉及留置的事情，不太清楚在法律程序里，执行留置操作是不是必须要有证据。要是没有证据就留置人，这肯定不合理，但我又不确定法律是怎么规定的，所以想问问留置到底需不需要证据。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我遇到一个情况，相关部门对我采取了留置措施，但我没看到立案决定书。我不太清楚按法律规定，采取留置措施时是不是不用有立案决定书，我想了解一下这里面的法律要求是怎样的。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我遇到个事儿，有人说对相关人员进行留置得先立案，可也有人说不用。我不太明白这里面的规定，就想知道在咱们国家法律里，对人采取留置措施是不是一定要先立案呢？

我涉及到一个事情，有关部门说要对我进行留置。我不太懂这个，想知道他们对我采取留置措施，需不需要有一定的证据才行？有什么法律上的规定吗？

我想弄清楚在法律层面，相关部门采取留置措施的时候，是不是一定要先立案呢？我不太了解这里面的具体规定，很担心自己或身边人遇到类似情况时会不知所措，希望能详细了解一下这方面的法律要求。

我遇到一个情况，有相关人员似乎被留置了，但我没听说已经立案。我不太清楚在法律上是不是只有立案之后才能采取留置措施，想了解一下具体的规定是怎样的，有没有可能没立案就留置呢？

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是不是必须先完成立案这个程序，才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的，希望得到准确解答。

我遇到一个情况，现在想要对相关人员进行留置，但目前掌握的证据感觉不是很充足。我不太清楚在证据不全的状况下，依据法律到底能不能进行留置操作，想了解下法律上对此是怎么规定的。

我想了解下，在涉及一些案件中，如果要采取留置措施，需不需要经过检察院呢？我不太清楚这里面的流程，怕自己理解错了，想知道法律上是怎么规定的，到底要不要检察院介入。

我想了解一下在法律程序里，对人采取留置措施之前，是不是一定要先立案呢？我不太清楚这里面的流程和规定，担心如果没立案就留置会不会不合法，所以想弄明白这个问题。

我遇到一个事儿，相关部门说要对我采取留置措施。我就想搞清楚，他们采取留置措施需不需要有一定的证据呢？还是说不用证据就能随便留置人呀？我不太懂这方面的法律规定，想了解清楚。

我遇到个事儿，有人跟我说要对我采取留置措施，但还没立案。我就很疑惑，在没立案的情况下，他们到底有没有权力对我进行留置呢？我想了解下这方面的法律规定。

我遇到一个情况，有人被留置了，但我觉得留置的过程不太合理。我想知道如果确实存在留置不当的情况，相关人员会不会被追责呢？我不太懂法律，希望了解一下这方面的规定。